Jorge Tovar

España ganó merecidamente el mundial. De eso, muy pocos dudan. Pero al terminar el partido sentí una sensación de frustración de lo más extraña. Me costó entender el sentimiento, pero creo al final lo logré.

Buena parte de mi vida la pasé en España. La primera vez, pequeño, aunque con edad para acordarme, fue en el año ’75, poco después de la muerte de Franco. España, desde luego, no era el tercer mundo, estaba más cerca al cuarto mundo. Un país retrasado, con un pasado oscuro y un futuro incierto. Colombia era un país con más futuro, y desde luego más presente.

Volví en el 84 a pasar toda mi adolescencia y mis primeros años universitarios. Viví el cambio, pasar del tercer mundo, a buscar un lugar de privilegio Europa. Finalizaron los 80, España creció, se desarrolló, pero la diferencia con Colombia no era abismal. Ya iba por delante, pero uno, como Colombiano, veía que Colombia con un pequeño empujón también podía estar donde estaba España.

Volví en el ’94, por la época del mundial de USA. Llegué con mi toalla de playa y el logo de Colombia campeón del mundo. Por supuesto, esa toalla pronto se “perdió”. El optimismo en Colombia era alto, y España enfrentaba su primera gran crisis desde la democracia. El diagnóstico era simple: “Han crecido, pero con un empujón fuerte, los alcanzamos.”

Volví en el 2000, y el año pasado. Ya España formaba parte del primer mundo. Colombia, fuerte en el lote del tercer mundo. Sigue siendo un país con “potencial”, pero a estas alturas, yo ya no sé para qué es ese potencial.

Llegó el 11 de julio del 2010. España quedó campeón del mundo. Casillas, lloró de alegría antes de acabar el partido. Es un señor que nació en el tercer mundo y vive en el primero. Esa es mi frustración. Por fin reconocer que Colombia ya está a años luz de España, como de Alemania, Inglaterra, Italia y demás países que lideran la parada en el mundo.

Colombia sigue con “potencial”, pero ahora aspiró a que ese” potencial” se convierta en acto antes que mis hijas terminen la universidad. Ya para mi no fue. Es frustrante cuando se abre los ojos ante la realidad del país.

Por qué ahora por fin España logra ser exitoso en el fútbol? En realidad siempre tuvieron grandes jugadores. Luis Suárez fue balón de oro en los años sesenta. La generación en los 80 de la quinta del Buitre también fue superlativa. Pero a nivel de selección nunca pasaban de cuartos de final.

Menotti dijo alguna vez que el problema del fútbol español era de identidad. Dijo “algún día tendrán que decir entre ser toros o toreros”. El fútbol andaluz, muy latino, era diametralmente opuesto al fútbol vasco, más cercano al tradicional fútbol inglés.

Como menciona este artículo, aunque trata de Holanda, sin duda el éxito de hoy en España se origina en la escuela holandesa, importada a España por el Barcelona. Un camino de este tipo no es nuevo. El fútbol brasilero se universalizó y comenzó a ganar mundiales, en parte gracias al aporte de la escuela húngara que introdujo al país Bela Gutman. El exitoso y novedoso 4-2-4 de la gran selección hungara de la primera mitad de los cincuenta fue adoptado con gran éxito en Brasil.

 Cruyff inició a finales de los ochenta un proceso que tardó cuatro años en lograr para el Barcelona un gran título de renombre: La Copa de Europa de 1992. Pero se tuvo paciencia, pues perdió la liga sus dos primero años. Nuñez, presidente del Barça en esa época, estuvo muy cerca de despedirlo.

Ese camino lo continuo Van Gaal, lo perfeccionó Rijkaard y como dice el artículo en cuestión, Guardiola lo ha llevado al límite. Y es sobre esa base que se sustenta el éxito de la selección española. Hata la prensa madrileña lo reconoce. Ver al Diario AS, casi órgano oficial del Real Madrid, titular “Visca España” después de la victoria sobre Holanda dice mucho sobre el reconocimiento al trabajo del club catalán.

Pero además, como suele decir Guardiola, la suerte cuenta. En este mundial, durante el partido entre España y Paraguay, a estos les anularon un gol legal, no expulsaron a Piqué, y encima el penal que fallaron, debió repetirse. Por contra, en 1994, Salinas falló un gol increible contra Italia (de ellos hablé en otra entrada), y en 2002, anularon un gol increíble a España sin razón aparente. En ambos casos, lós españoles habrían pasado a semifinales.

Son muchos factores los que deben conjugarse para llegar al éxito, pero es sobre la base de unproyecto y una estrategía que se puede llegar al mismo. Confiar en la suerte puede dar lugar a triunfos aislados, pero no a la superación definitiva.

Sudaca es la expresión despectiva de algunos españoles hacía los latinoamericanos, que no necesariamente los sudamericanos. Pero, a mi no me suena despectiva, es una abreviatura hasta agradable al oído. Hechas las aclaraciones, para no herir sentimientos, este mundial ha sido muy triste para Sur América. Se pasó de lo que pudo ser a lo que no fue.

Dos selecciones realmente sacaron la cara por el subcontinente: Uruguay y Paraguay. Las albirrojos fueron derrotados por, quizás, la mejor selección española de todos los tiempos quienes, encima, contaron con la complacencia del árbitro. Uruguay perdió con Holanda gracias a una tarde de aquellas. De aquellas donde cada disparo holandés daba en el palo y entraba. Sacaron la cabeza por esta parte del mundo porque perdieron, pero pudieron ganar. Quizás, en un segundo partido ganaban, quizás, en el partido de vuelta ganaban. Demostraron vergüenza deportiva, pero también fútbol. No el toque, antaño característico de esta parte del mundo, pero si la garra, la fuerza y los toques de calidad necesario para haber aspirado a más.

Brasil y Argentina, escudados en su supuesta grandeza, dejan todo a manos de unos entrenadores que parecieran no conocer lo que manejan. Particularmente grave es el caso de Argentina. A nivel de mayores, desde 1993 no ganan nada! 17 años y nadie allá cuestiona la gestión de Grondona. Afortunadamente no tienen más dioses vivientes porque, caso contrario, reemplazan a Maradona con su sucedáneo.

Chile? Un gran mundial, pero le tienen un complejo genético a los brasileros. Sus propios errores les cerraron las puertas al primer lugar de grupo en el partido contra España. Quizás, por el otro lado del cuadro habrían llegado más lejos.

Esperemos que en cuatro años nuestros equipos se den cuenta que la idea es querer ganar. Colombia busca llegar pero, con el Bolillo? …… para reflexionar!

Si algo ha ratificado este mundial es la importancia de los directores técnicos. Si bien es cierto que un buen entrenador con un grupo de malos futbolistas poco puede hacer, también es cierto que un entrenador malo con buenos futbolistas hace mucho daño.

Europa masacró a Sur América 3-0. Ganaron Holanda, Alemania y España. Les marcaron 7 goles en tres partidos y apenas recibieron uno. Si bien es cierto que a Paraguay le quitaron un gol legal y se debió repetir el penal que fallaron, eso no oculta las vergüenzas de Brasil y sobretodo Argentina.

Holanda siempre puede ganar a Brasil, como Alemania a Argentina, pero la diferencia de calidad entre sus futbolistas no es la que se observó en el campo. La diferencia en el campo la marcaron los entrenadores. Creo que es ahí donde está la diferencia esencial. Precisamente por tener un buen DT es que Paraguay mereció ganar. Su entrenador superó con creces al español y compensó la menor calidad de sus futbolistas.

Sólo queda Uruguay para evitar lo que no sucede desde los años treinta: que los europeos ganen dos mundiales consecutivos. Es dificil, tiene expulsados y lesionados, pero tienen ganas de gloria. Como Ghana, ahora los apoya un continente entero. Será un buen partido.

Como muchos, yo jugaba fútbol aficionado los fines de semana. Si el partido era a las 9 a.m., había que llegar con tiempo, por ahí un cuarto de hora antes. La organización era simple. Usted arquero, Pepe, Juan, Ricardo y Andrés defensa. “No vino Felipe?”, preguntaba el que hacía de DT. Entonces Ivan, Camilo y Jorge de defensa. Como sólo había 12 a la hora de comenzar, a la larga el que se quedaba por fuera era el de menos condiciones para jugar al fútbol. Así que se señalaba a los tres delanteros y se pedía descansar al otro. Y se jugaba, y se corría, se metía, se sudaba. Nada de tácticas, de falso carrilero, de rotaciones. Como cualquier Argentina dirigida por Maradona.

Esta Argentina era un equipo de amigos, donde Maradona los disponía en el campo, pero donde no había ningún viso de organización profesional. Argentina fracaso porque Grondona, enterno presidente de la Asociación Argentina de Fútbol, no fue capaz de echar a Maradona cuando era evidente que no tenía aptitudes para ser entrenador de fúbol.

La labor de entrenador no debe limitarse a decir ”vamos, con güevos”. La labor del entrenador es estudiar el rival, entenderlo, buscar debilidades, aprovechar las virtudes. En cabeza de quien cabe que un crack como Messi se vea como un jugador promedio en la selección Argentina? Nunca se supo si lo puso de 5, de 10 o de qué?

Alemania fue muy superior, pero Argentina ayudó. Justa la eliminación, la lección llegó tarde. Ahora a buscar un entrenador de verdad para dentro de cuatro años.

Para la mayoría de personas la derrota más triste de Brasil fue contra Uruguay en 1950. Pero para mí, aficionado al fútbol de ataque de Brasil, que crecí viendo al Flamengo de Zico y a Brasil – 82, la derrota más triste fue contra Italia en Barcelona, en 1982.

Ese día, el fútbol más exquisito que se ha visto en un mundial después de Brasil 70 cayó eliminado contra Italia. En 1986, con un equipo menor con respecto al del 82, Zico lesionado, y sin jugar nunca al nivel de cuatro años atrás, Brasil cayó nuevamente eliminado en cuartos de final.

El diagnóstico en Brasil fue que jugando el jogo bonito no se ganaría nunca más un mundial. Y llegó el 94. Con fútbol mezquino, pero con un par de cracks arriba (Romario y Bebeto), Brasil ganó. El resultado ya fue evidente. Brasil debía europeizarse; jugar cuidando la espalda y luego aprovechar la indudable calidad de sus hombres para ganar. Le rindió, jugó otra final, ganó otro mundial. Pero tenían cracks, estaban Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho. Aún así no era el Brasil de antaño.

Llegaron al extremo. Llegó Dunga. El volante de contención recio y poco técnico de Brasil 94. Y armó un equipo donde desde el principio le sobraban los cracks. Aún en su mejor forma, jugar con Kaká y Ronaldinho de manera simultánea era un problema. Así que aprovechó la baja forma del segundo para armar el equipo que quería. Un equipo que jugaba como cualquiera de media tabla en una liga europea. Armado atrás, ordenado, dejando jugar al rival y, ganando de contragolpe por la calidad de sus figuras. Pero así tampoco se gana. Si no se quiere ganar, no se gana. Holanda, por ejemplo, quiso ganar, y aprovecho que jugaba contra un equipo que no sabía atacar, porque Dunga no estaba interesado en eso.

Guardiola en el Barcelona enseñó que el rigor táctico no riñe con el jogo bonito. Brasil tiene materia prima única para poder mantener su estilo de ataque sin renunciar a la modernización de sú fútbol. Ojalá, por el bien del deporte, la derrota contra Holanda les muestre que deben aprovechar mejor sus recursos y no tratar de copiar lo malo y lo feo de otras latitudes.