Ningún Archivo Histórico Nacional de ningún país del mundo ha sustituido la representación nacional por un individuo, por más héroes, reyes, emperadores, presidentes o sabios que hayan tenido. Ni los archivos Nacionales de Estados Unidos, ni los de España, ni México, ni los de Rusia ni los de Australia, ni los de ninguna nación seria han sido pensados para que se sustituya la nación por uno de sus héroes, de sus académicos o gobernantes. La idea de que los Archivos Nacionales son las reservas de la memoria nacional es indiscutible y clara. Nunca nadie, ni ningún Congreso o Cámara ha pretendido usurpar dicho sentimiento, verdad y convicción.

Ni la Biblioteca del Vaticano fundada por Nicolás V en 1450 tiene el nombre de un Papa. En los países en donde las realezas han durado siglos los archivos son de sus súbditos más que de sus propios deseos y vanidades. Este sentido de pertenencia se debe al respeto por lo que queda de la sociedad como historia de sus grandezas y frustraciones. Aunque en un momento determinado un personaje ilustre, encarne la nación, las autoridades aceptan que los individuos guardan contradicciones de las cuales dará cuenta la historia que se acumulará como herencia, en documentos que han registrado las fortalezas, logros, fracasos y fragilidades de su líder para ir a reposar en los archivos del Reino, del Imperio o de la República. Por ello, los Archivos Nacionales son bienes que no pertenecen a ningún gobierno, a ningún partido ni institución sino a la misma gente que configura el cuerpo de la nación. Allí en dichos documentos se pueden estudiar biografías pero también los logros económicos, el carácter y la personalidad de un pueblo.

Está muy bien que muchos conciudadanos no comprendan que el Archivo General de la Nación de Colombia les pertenece como una parte fundamental de su espíritu de ciudadanos. Pero lo paradójico es que el Congreso de la República, lo ignore. La emisión de la Ley No. 1470 de 30 de junio del 2011, en su artículo Primero decide que el Archivo General de la Nación “se llamará a partir de la vigencia de la presente ley, “Archivo General de la Nación JORGE PALACIOS PRECIADO” rompiendo con la norma general de que los archivos nacionales son en esencia la memoria de una nación. Lo curioso es el silencio de las Academias de Historia, de las Asociaciones de Historiadores, de las Universidades, de los Intelectuales, de los Archivistas e Investigadores en torno a esta decisión en apariencia intrascendente. Quienes acostumbramos a consultar los diversos fondos de este archivo ¿cómo tendremos que citarlo, o hacer referencia a él, en nuestras investigaciones futuras?

Muchos intelectuales saben que sólo los Archivos familiares y personales llevan el nombre de sus donantes, lo cual es casi un requisito pues el nombre permite identificar al hacendado, al banquero, al obispo, al político, al revolucionario, al héroe, a la casa del príncipe, al académico, o al intelectual. Estos archivos privados difieren en su esencia de los Archivos Nacionales y aún de los archivos regionales. Y nadie osaría agregar al Archivo del General Mosquera, al Archivo de la Corona de Aragón, o al Archivo Fundación Casa de Alba el nombre del archivista que lo organizó y clasificó.

Nada tenemos en contra de Jorge Palacios Preciado, un colega entrañable y a quien ya el Archivo General de la Nación ha honrado su memoria bautizando con su nombre la sala de Investigadores y la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Tunja le rinde culto a su memoria en una sección de la Biblioteca de la Universidad. Personalmente, en vida, hice un elogio a su labor académica y administrativa el cual se puede leer en el libro: Los Fantasmas de la Memoria. Poder e inhibición en la Historia de América Latina, publicado por la Universidad de Los Andes en 2009 (pp.337-342). Esta referencia es importante para quienes son suspicaces frente al problema que planteamos y que no es otro que esperar que el Congreso de  la República comprenda que el Archivo General de la Nación siga siendo de la nación y no quede vinculado a un nombre. ¿Si se hizo con el Aeropuerto El Dorado por lo que representaba como herencia de nuestros antepasados, como no hacerlo con el lugar en donde reposa gran parte de la memoria de todos los colombianos?

Nos parece muy bien el decreto que honra la memoria de este amigo y colega. Alabamos que le hagan monumentos, que emitan estampillas, que publiquen sus obras completas y que se regalen a todos los centros de investigación y de enseñanza que existen en Colombia. No censuramos que le hagan medallas como a los emperadores romanos, ni óleos como a los príncipes del renacimiento,  ni bustos por artistas traídos de otros mundos, ni todas esas imágenes que forman parte del culto a la personalidad y que están contenidos en la citada ley. Todo eso está bien, no lo criticamos, pero que Colombia sea la única nación que da un nombre a su Archivo Nacional parece ridículo y falto de sentido común. Si el Congreso está muy interesado en ver el nombre de este “hijo epónimo” de la ciudad de Tibasosa, en letras de bronce puede hacerlo en un lugar apropiado. Eso sí, es importante saber que cuando el presidente Santos Acosta creó en 1867 el Archivo Histórico de la Nación, también creo, la Universidad Nacional, la Biblioteca Nacional y el Museo Nacional como bienes fundamentales de la cultura de los Colombianos. Ninguna de estas instituciones lleva un nombre porque son lo que son: centros académicos y lugares para la ciencia y el conocimiento propios de la Nación. Si el precedente de la Ley 1470 permanece es indudable que la mancha no tardará en extenderse.

Lo curioso de la ley fue la forma silenciosa en que se promovió y se debatió. Con seguridad los  Honorables Congresistas debieron estar mal asesorados al no advertir cuáles debían ser los límites de este acto legislativo. Estamos seguros que el mismo Jorge Palacios Preciado se hubiera opuesto a que se hiciera semejante cambio al Archivo General de la Nación que él mismo contribuyó a crear y fortalecer. Ojala que con esta ley y su equivocado destino los Honorables Representantes no declaren que fueron engañados como ocurrió con la famosa Ley de Regalías sino que procedan a devolverle a la Nación lo que a ella le pertenece: su Archivo General de la Nación.

Históricamente en Colombia nadie es reponsable de nada así se les encuentre con las manos en la masa. El General Francisco de Paula Santander no tuvo nada que ver con el intentode asesinao promovido contra Bolívar, el General José María Obando nada tuvo que ver con el asesinato del General Antonio José de Sucre, el héroe de Ayacucho y heredero político del sueño de Bolívar, nadie tuvo que ver con el asesintato de Jorge Eliécer Gaitán, en 1948. Cuando los aparatos de Estado se lanzaron contra el campesinado, a mediados del siglo XX, en una guerra de exterminio que dio orígen a nuestra Violencia, nadie fue culpable de los miles de muertos y masacres. Del mismo modo, nadie fue responsable de la extinción de miles de militantes de la Unión Patriotica a finales de la década de los años ochenta. Yo no fui, dicen los criminales, los asaltantes, los autores intelectuales cuando la opinión pública o los estrados judiciales los señala y procesa.

La impunidad y el sentimiento de frustración del pueblo colombiano es tal, que políticamene se ha ido acumulando un sentimento de rechazo contra los símbolos de ese poder peligrosos y corrupto. Tal sentimiento se ha expresado, entre otras formas, en un alejamiento de las urnas cuando se convoca en nombre de la Democracia a elegir gobernantes.  A elegir  los mismos con las mismas. Sin embargo, en los últimos años ese sentimiento se ha ido traduciendo en oleadas de rechazo a políticos convencionales. Y los ingenuos lo llaman ”voto de opinión”.  Motivado por afanes de revancha, ese pueblo amargado, vota en conra de alguien que, en un momento determinado simboliza la esencia de un Estado clientelista, amiguero, excluyente y protector de intereses de familias tradicionales. Pero en su euforia, en su pasión, ese pueblo no piensa y elige a personajes oscuros, confusos, extraños, ignorantes, apátridas y peligrosos. Y cuando el elegido demuestra sus límites intelectuales, su incapacidad para resolver los problemas nacionales, incluidas las políticas de oportunidades, de desarrollo y cambio de las condiciones de vida de la población, ese pueblo inicia su desbandada y comienza a gritar: ¡yo no fui, yo no lo elegí, yo no fui el culpable!

Como cada cuatro años, regresamos a los mismos escenarios de siempre, en donde se pregunta por quien votar y no por qué votar. Muy pronto, tendremos a otro inútil gobernando a Colombia, pero, ante un nuevo fracaso, antes de que empiece la desbandada de los emotivos votantes, debo anticipar que: !Yo no Fui!

Lo curiosos de estos juegos prebélicos es que muy pocos piensan que a ambos países les asiste la razón. De un lado los venezolanos que le han apostado a una revolución saben muy bien que la contrarrevolución está ahí, rondando el territotorio y que en cualquier momento puede dar el zarpazo. Lo de Honduras es un buen ejemplo. Del lado colombiano, la entrega de su dignidad y la idea de que otros lucharán por la defensa de sus gentes, se sustenta en la vieja tradición que revela cómo su ejército nacional nunca ha sido capaz de ir a las fronteras a defender los intereses colombianos. Por ello, Colombia perdió el 54% de su territorio. Al haberse dedicado a ser una fuerza militar que defendía gamonales y, durante la guerra fría, a garantizar la seguridad interna, convirtió  las fuerzas militares en instrumento dedicado a cumplir funciones de policía y a reprimir a ciudadanos rebeldes y contestatarios. Este objetivo de los militares colombianos, les alejó de las posibilidades de ser un verdadero instrumento para la investigación y desarrollo tecnológico en armas y comunicaciones de vanguardia propios de una nación que piensa prioritariamente en su defensa nacional, como protección de sus ciudadanos. En consecuencia, por mandato de quienes han gobernado siempre, optó por el testaferrato y por no discutir la entrega de la soberanía nacional.

Son estas verdades las que penosamente alarman a la comunidad internacional. El comienzo de una paz duradera solo será posible si en lugar de buscar disuadir al otro, Colombia comienza a pensar que, en 1810 se luchaba para expulsar un ejército invasor con el fin de construir soberanía, libertad y dignidad. Los mismos valores que 200 años después se están poniendo a prueba por la república que heredó los sacrificios de quienes combatieron para dejar la patria ajena a fuerzas opresoras y abierta a la igualdad, la diversidad y la equidad.

La canción populara alentó estas diferencias y estos desatinos del destino y difundió, además de forma calamitosa y recurrente, por cantinas, ventas y barriadas una y otra emoción. Lo cierto es que todos seguimos viviendo el mes de mayo con una leve nostalgia de nuestra infancia. Hoy quiero regalar a otras madres y a otros hijos una flor roja como simbolo de aquella vida perdida y, por primera vez entregar el estupor que entonces no reconocía y que ahora veo florecer en unos pétalos blancos.

Casi 60 años después poco hemos cambiado. Cada día vivimos más asombrados. Ayer más que hoy y hoy más que mañana. Aquí nadie es responsable de nada, todo es normal, todos somos inocentes y todos tenemos las manos vacías como si fuésemos ese sagrado corazón que abre sus brazos para mostrar las llamas de su pasión y santidad. Con razón un cínico decidió hacer corazón sagrado, el símbolo de nuestra Colombia en el mundo. Cuando un senador de la República osó denunciar a sus colegas de ser cómplices en las matanzas cometidas por otros inocentes pacificadores, los culpables se rompieron las vestiduras, los discursos abundaron y los certificados de buena conducta pulularon antes de que los jueces comenzaran a desgranar una mazorca de delitos contra lesa humanidad. Ya nadie se sorprende que allí donde se hacen las Leyes abundan los inmorales, los peligrosos, los instrumentos de la perversión que arrastra a Colombia por abismos nunca definidos.

Ayer no más, le correspondió a las fuerzas militares. Era octubre del 2008. Les pagaban por cada muerto, les premiaban por fusilar, por sumir en el dolor a familias inocentes. Era el efecto letal de la Seguridad Democrática, un proyecto de guerra que hizo revivir la historia de las orejas de 5 pesos de los años de 1950. Pero como en Colombia todos somos inocentes, incluídos los que siguen en el mando de unas fuerzas militares cuya historia está en las montoneras que terratenientes y poderes regionales movilizaban para matar a otros que también tenían sus montoneras y sus intereses en otras regiones más lejanas, durante el siglo XIX. Y esta es la cuestión central, el ejército de Colombia no creció como parte de la nación, sino como parte de los intereses regionales. Por eso nunca tuvieron una batalla por la dignidad de Colombia: ni en la Mosquitia, ni en Panamá, ni en el Rio Negro, ni en la Guajira, ni en el Amazonas. Allí nunca estuvo la patria que tanto cacarean. De allí huyeron. Prefirieron la tradición de una nación que no sólo excluyó a los sectores pobres y contestatarios sino que los hizo sus enemigos. Y su guerra actual, sus guerras pasadas, su honor se ha fundado, contradictoriamente, en fusilar a su pais. Los mil fusilados que ahora se les otorga, las purgas, las responsabilidades son apenas el iceberg de una historia que no le compete solo a los que fusilan sino a los que les dirigen desde la constitución y la ley. Y este es el gran debate de los colombianos hoy, así existan brujos de otras latitudes que lo nieguen, como han negado conciliarse con todos los que ayer perdieron sus orejas.

Como en esta República de selva no existe memoria sino que se vive al dí­a, como en la mesa de los pobres, un dí­a su presidente ordenó poner en práctica toda forma de asesinato contra los enemigos del Estado porque el fin justifica los medios. Y para garantizar sus éxitos futuros organizó a millones de delatores y ofreció todo el presupuesto del Estado, para eliminar al ejército de oponentes que aún quedan en las montañas de esta amarga república. Cuando un delator puso un tiro en la frente a uno de sus comandantes y le cortó la mano como prueba de su hazaña, todos los que condenaron en el pasado las muertes de agentes del órden, ordenadas por Pablo Escobar, unánimente decidieron que este asesinato sí­ era legí­timo y que habí­a que proteger al nuevo héroe y cancelarle los miles de dólares que el Presidente de la República de Patiobonito ofrecí­a por tamañas hazañas. Y el espí­ritu cristiano y democrático les llevó por el camino esperanzador de que nuevos héroes lleguen con más testimonios de sus mutilaciones.

Con Pablo Escobar muchos de sus amigos defendieron la no extadición y todos sus enemigos decí­an que sí­. Hasta que los poderosos amigos del norte hicieron que se reformara la justicia para que se acomodara a sus caprichos. Ahora cuando el presidente de la República de Patiobonito cada mañana se levanta a extraditar a cuanto diablo se le atraviesa, está pensando que es mejor la no extradición. Su razón parece simple: se ha dado cuenta que en el norte no entienden sus confusiones ni la falta de memoria que lo lleva a parecerse a los espí­ritus del mal.

En esta frí­a y cálida república de Patiobonito, los medios de comunicación se encargan de contar sus hazañas, describir los rí­os de sangre que han tenido que nadar para sobrevivir y alaban sus gestos humanitarios al señalar con la punta de sus zapatos las centenares de fosas en donde han enterrado a sus inocentes ví­ctimas. Estos criminales no han ido al extranjero a servirle a la patria Patiobonita, sencillamente han contribuido a que el Emperador que cuida los destinos imperiales sea uno de los suyos. Lo quieren de gobernador por los siglos de los siglos para que nunca exista en Patiobonito diversidad y oposición a todo unanimismo. Para que nadie pretenda descubrirles su rosto de criminales sino de aspirantes a regir los destinos de la patria del sagrado corazón, de los tres canales de televisión y de las dos radios que predican la objetividad de sus luchas y la razón de sus excesos por defender la seguridad democrática que empresarios, bancos e inversores aplauden cada que sale el sol o aparecen las sombras de la noche. Estos héroes de los medios y del poder, invitan a improvisados ensayistas a escribir sus memorias, sus biografí­as y sus gestas. Y ahora, los premian con la Extradición al Imperio amigo.
Si en Patiobonito es difí­cil saber la verdad, es casi imposible conocer como se tejen las mentiras. Cada que el Emperador se encuentra acorralado por acciones de los tribunales de justicia, ocurren cosas desproporcionadas para el común de sus ciudadanos. La extradición que reduce la justicia de Patiobonito a ser un apéndice de la del Imperio Mayor, traza los signos de la vergí¼enza, la indignación y la impotencia de ciudadanos que suponen que en esta República es posible castigar a criminales. El asunto no son las razones que esboza el Emperador-enano que extradita y extradita, sino la invitación a que las familias de las ví­ctimas acudan a los tribunales norteamericanos a pedir que en los procesos contra estos criminales se tenga en cuenta el derecho a la reparación. En el mundo cualquier ciudadaní­a se hubiera sublevado para derrocar a esta república de mentirosos y lacayos, pero en Patiobonito todo es posible: el sofisma, el absurdo, el sí­mbolo de la justicia que no es una balanza sino una romana y la perspectiva de más guerra con los aspirantes a llenar los vací­os que dejan estos benefactores y defensores del poder oficial.

Rí­os de tinta y opiniones de los opinadores oficiales desviarán durante dí­as y semanas la posibilidad de denunciar una múltiple traición: la del emperador sin nombre con sus amigos, con su paí­s y con la justicia. Habrá ñola de todas las urracas y seguiremos igual, sin entender por qué no hay en la República de Patiobonito héroes nacionales sino héroes criminales.

Adulador de sus propias aventuras y de sus legiones de delatores, tiene poderes mágicos pues sabe convertir mentiras en verdades y criminales de guerra en justos ciudadanos. Controla los dos poderes de su imperio de falacias: a los senadores y a los ejércitos. Hace frecuentes aquelarres para batir la magia de sus intrigas, los brebajes de sus mentiras, los ungí¼entos de sus adulaciones y las pomadas invisibles de su cinismo. Mientras otras repúblicas repudiarí­an los escándalos de estas sectas de corrupción y de manipulación de la información y la verdad, en la República de Patiobonito nada pasa pues sus ciudadanos, son obligados por bando y por ley, a creer en el Emperador y a no dudar de su augusta magestad. Este Nerón melifluo nació para hacer de Patiobonito no la república del sagrado corazón sino la república de su cofradí­a de creyentes.